태그 : 북한

땡큐 북한 커밍아웃.

북한에서 헌법을 개정했다고 한다. 그 세세한 내용이야 알 것 없지만, 눈을 번쩍 뜨이게 하면서 나를 기쁘게 만든 소식이 있었다. 그것은 '공산주의'라는 말을 모두 삭제했다는 것이다. 즉, 이제부터 북한은 공식적으로 공산주의를 지향하는 국가가 아닌 것이다.(공산국가라는 말은 어불성설이다. 공산주의에서는 국가가 존재할 수 없으니). 이 말은 다시 바꾸면 북한은 국가가 소멸되는 인류공동체(코뮨)를 향해 가는 것을 부정한다는 뜻이며, 앞으로도 영구히 "국가"로서 존재하겠다는 말이다. 물론 그 국가의 지도자는 국방위원장이다라는 말도 빼놓지 않았다고 한다. 역사상 군사지도자가 국가원수로 규정된 헌법이 몇개나 있었는지는 모르겠지만, 아마도 나치, 파쇼, 혹은 팔랑헤 정권 외에는 없지 않았을까 싶다.

이건 경사가 난 것이다. 북한이 그 허울좋은 공산주의를 버리고 "그래. 난 파쇼다. 어쩔래?"하고 커밍아웃 한거니까. 그 동안 수많은 진보좌파들이 북한이 공산주의라는 말을 쓰고 있는 덕분에 얼마나 벙어리 냉가슴을 앓았던가? 1972년 마르크스-레닌주의를 삭제하고 주체사상을 쳐넣었을때는 민족주의가 웬 공산주의 탈을 쓰고 있나 이런 의구심이라도 남았는데, 이제는 아예 선군사상을 지도 이념으로 명기했단다. 아예 나라를 군대식으로 다스리겠다고 헌법 서문에 쳐넣은 나라가 제대로 꼴 박힌 나라 중에 몇이나 있을까? 그래도 차마 거짓말을 할 수는 없는지 공산주의는 삭제했다. 공산주의의 해방이여 만세!

저 북쪽의 정권은 그 동안 이 공산주의라는 말을 쓰고 싶어도 감히 쓰지 못하고 꼬뮤니즘 따위로 에둘러 말하게 만들었던 원인이었다. 국보법에 잡혀갈까봐 겁도 나고 또 저 형편없는 사회를 이상으로 삼고 있느냐는 비웃음도 두려웠고. . "공산당 선언"이 청소년 권장 고전으로 소개되고 있는 마당에 이 얼마나  웃기는 일이었던가? 그런데 이 고민을 해결해 준 조선노동당에게 태어나서 처음으로 고맙다는 생각이 든다.

이 참에 공안기관에서도 이제 북한은 공산주의국가가 아니니, 앞으로 민족주의나 군사주의 따위를 이적사상으로 검열하던가 말던가 해야 할 것이다. 참, 지도자를 높이 숭상하는 사고방식이야 말로 가장 친북적인 사고방식이니 종만 치면 엠비어천가를 불러대는 작자들을 모조리 잡아 족쳐야 할 것이다.

자, 그렇다면 저 북쪽의 독재자들이 오용하고 있었던 공산주의의 참 뜻은 무엇인가? 그것은 노동과 분배의 상관관계를 제거한 세상을 의미한다. 지금까지의 노동은 필요에 의해 강요되었지만(목구멍이 포도청), 공산주의의 노동은 능력에 의해 동기화된다(이떄 능력은 잘났다 못났다가 아니라 자신이 할 수 있는 일을 의미). 지금까지의 분배는 얼마나 일했느냐에 의해 이루어졌지만(노동을 시간화한 임금), 공산주의의 분배는 필요에 의해 이루어진다. 좀 개판 세상으로 보이지 않는가? 당연히 공산주의는 무정부적인 요소를 가득 담고 있는 사상이다. 도대체 어떤 지도당이 있어서 공산주의로 영도해 줄테니 닥치고 따라와 하고 말하는 것 자체가 너무도 반공산주의적 발상이었던 것이다. 그러고보면 소련, 북한, 모두 철저한, 아니 가장 철저한 반공국가였던 것이다. 그리고 가장 지독한 반공국가였던 북한, 공산주의와 가장 먼 길을 가면서도 공산주의를 주장하면서 아주 고도의 안티술을 구사했던 북한이 공산주의를 포기했다. 아니 애초에 시도한 적도 없는 공산주의를 지우고 사실은 자신들이 반공국가였음을 고백했다. 이 얼마나 아름다운 일이 아니겠는가?


이글루스 가든 - 시사진보가든...시사비평을 통해 ...

by 부정변증법 | 2009/10/02 17:11 | 사회에 대해 생각하기 | 트랙백(1) | 덧글(22)

안보? 새삼스레 웬 안보?

25년도 더 지난 일이다. 속초에서 일가족이 고속버스를 타고 올라오다가 여주인가 지날때 상기된 목소리로 "서울 인천 경기가 공습을 받고 있다. 이 상황은 실제 상황이다."라는 다급한 방송을 들었다. 나중에 알고 보니 중국 비행사 하나가 망명온 해프닝이었지만, 당시에는 정말 온 나라가 공포의 도가니로 빠졌었다. 그만큼 당시 북한이 주는 공포는 대단했고, 독재정권들은 북한에 대한 그런 본원적 공포감을 이용해서 자신들의 정권을 유지했었다.

그런데, 요즘은 그게 잘 안되는 모양이다. 대통령은 날마다 안보 타령을 하지만 별로 관심을 끌지도 못한다. 마침내 뉴라이트 영감님들이 호통을 친다. "네 들이 625를 알아?" "안보 불감증!" 이건 원, 북한이 핵을 개발한다고 해도 주식 하나 떨어지지 않고 있다. 대체 이게 웬말이란 말인가? 서해안에서 도발할 준비를 한다고 해도 별 반응이 없다. 이건 또 웬말인가? 심지어 연평도 주민들조차 천하 태평이다.

이건 안보 불감증이 아니다. 그 동안 햇볕 정책의 결과 북한의 실체를 너무 많이 알아버렸기 때문이다. 감추어진 상대는 본원적 공포의 대상이 될 수 있지만, 이미 뻔히 드러난 상대는 전혀 공포의 대상이 아니다. 도리어 지금 북한의 행태들은 공포는 커녕 코메디에 가깝다. 그들이 할 수 있는 도발이라야 기자들 납치하거나 노동자들 납치하는 정도의 일이지 정말로 남침을 한다거나 하는 것은 꿈도 꾸지 못할 상황이다. 이걸 이미 정보에 빠른 시민들은 알고 있다.

이하의 내용은 좌파들의 주장이 아니라, 우파 군사 마니아들, 유용원의 홈페이지 등에서 수집한 정보들로 재구성 한 것이다. 내가 군사 전문가가 아니라 약간의 오류가 있을수 있다. 보다 상세한 내용은 유용원 님의 홈페이지에서 확인하기 바란다.

서해교전 재발? 이미 서해바다에는 KDX 1,2,3  까지 포진해 있다. 북한의 모든 해군 함정이 총 출동해도 저 세척을 격침시키기 벅찰 정도다. 저 세척이 후퇴해야 한다면 그건 포탄과 미사일이 다 떨어졌기 때문일 것이다. 해안 장사정포? 이미 백령도에 K9이 고슴도치처럼 배치되어 있다. 해안 장사정포는 발사를 위해 노출되는 순간 바로 제삿날이다. 더구나 K9은 자주포고 북측의 장사정포들은 견인포다. 즉 k9은 스스로 위치를 이동하지만 북측의 포들은 일단 위치가 노출되면 끝장이니 1회용 포라고 해야 할 것이다.

이런 상황에서 큰 싸움을 피하고 소형정끼리 사소한 교전? 이미 북측은 참수리급 고속정에게도 벌벌떠는 허약한 모습을 보여주었다. 그런데 이제 윤영하 호 까지 파견되었다고 한다. 이거? 시속 74킬로미터로 바다 위를 달리면서 크기는 작고, 스텔스 기능까지 있는데다가 사정거리 140킬로짜리 함대함 미사일까지 장착하고 잠수함까지 탐지 공격할 수 있는 괴물이다.

서울 불바다? 장사정포들이랑 스커드 미사일 좀 배치되어 있지만, 모두 1회용이다. 더구나 서부전선은 산악지형이 적어서 은폐할 수 있는 곳도 한정되어 있어 이미 다 체크되고 있다. 조금이라도 수상한 기미가 보이면 바로 좌표 설정되고 적대적인 행동이 관측되면 즉각 하피들이 달려가서 벙커째 날려버릴 것이다. 게다가 스커드 미사일의 그 허접한 명중률 등을 보면 건물 20동 정도가 그들이 말하는 불바다다. 물론 그 댓가는 포병대의 전멸이고. 그런 미친 짓을 왜 하겠나?

하늘... 이미 이지스함을 두척이나 굴리고 조기 경보기까지 돌리는 상대에게 미그 27, 29를 아무리 들이대 봐야 그건 킬수 늘려서 상대방 영웅 유닛 만들어주는 것 밖에 안된다. 거의 이륙과 동시에 요격된다고 봐야 할 것이다. 핵? 핵이 있으면 뭐하는가? 그걸 적진에다 날릴수가 있어야 무기가 되는 것을. 일단 전폭기는 불가능하고, 탄두 미사일도 거의 요격된다고 봐야 할것이다. 사실은 발사도 하기 전에 발사대에서 크루즈 미사일에 가루가 될 가능성이 더 크다. 발사대에 올라서서 30분이내에 발사 시키지 못하면 마하1.2의 속도로 레이다에도 잡히지 않고 오차 2미터로 적중하는 크루즈 미사일을 피할 길이 없다.

땅... 물량으로 밀어붙일수 있는 땅. 그러나 미국의 M1급 전차 20대가 이라크의 t-72전차 100대를 전멸시킨 사례가 있다. 미군측 피해는 단 한대, 그것도 자기들끼리 오인사격 한 것이었다. 남측의 전차는 M1과 동급인데 북측의 전차는 t-72보다도 아래급이 많다. 숫자는 전혀 중요하지 않다. 게다가 북측은 공격형 헬기조차 없다. 물론 남측 전차는 지대공이 가능하니까 헬기가 와도 대적이 가능하지만. 그래서 육군의 대결이 가장 비참하다. 이건 전쟁이 아니라 거의 학살이 될 가능성이 크다. 게다가 더 그악스러운 것은 북한은 그나마 있는 전차 깨지면 그걸로 끝이지만 남한은 12팩토리 돌아가기 시작한다는 것이다. 공방1업에 불과하고 팩토리 네개인 상태에서 미리 뽑아놓은 유닛 좀 많다고 까불다가 공방3업되고 12팩토리 가진 상대 잘못 건드리면 어떻게 되는지 뻔하지 않은가?

이런 상황에서 북한이 할 수 있는 도발은 빈 공간에다가 미사일 쏘는 것 뿐이다. 자꾸 미사일 발사 실험만 할 뿐, 실제 상대를 명중시켰다간 그날로 통닭이 된다는 것을 너무 잘 알고 있기 때문이다. 그런데 여기서 안보 타령을 하는 남측 대통령은 매우 아스트랄할 수 밖에 없는 것이다. 지금 북한은 안보의 관점이 아니라 정치의 관점에서 다루어야 한다. 북한이 믿는 유일한 구석은 "내 비록 처들어갈 처지는 못되지만, 만약 너희가 처들어 온다면 큰 댓가를 치르게 해주마." 이것 뿐이다. 쳐들어가서 밀어버리지 못할 바에는, 그리고 뭐 큰 위협이 되지 않는 바에는 적당히 정치적으로 마무리 하는게 정답인 것이다. 그리고 오바마가 뜻밖에 온 세계의 미국의 적들과 화해를 하면서 도리어 북한만 달랑 고립시켜버린 마당에(부시와는 반대다. 부시는 온 세계와 적이 되었기에 북한의 도발이 가능했었다), 절망적이 된 저 북한에게 적당히 체면만 차리게 해 준다면 꼬리를 말고 말 것이다. 그건 오직 남측에서만 할 수 있는 일이다. 그런데 지금 안보, 응징 타령만 하고 있으니 오바마의 강경책에 뭍혀서 남한의 고유한 스탠스가 사라져버렸다. 이런 상황에서는 남한은 아무런 정치력도 발휘할 수 없다고 봐야 할 것이다.

강공? 응징? 좋다. 그런데 지난 10년의 소위 좌파 정부가 북한하고 싸우면 이기는 거 몰라서 그랬던 거 아님을 알아야 한다. 

그런데 문제는 소위 진보진영이라는 작자들에게 이런 이야기를 하면 펄펄 뛰면서 "뭐, 북한이 약하다고? 지금 조미최후 대결을 앞두고 있는 북한이?" 이런다는 것이다. 환장할 노릇이다. "북한이 약하다." 이 한마디면 모든 냉전적 사고방식을 허물어뜨릴수 있는데, 차마 그 말을 못하는 것이다. 그런데 북한 어린이 돕기 모금은 또 열심히 한다. 이게 무슨 해괴한 이율배반이란 말인가?

이명박 대통령에게 정중히 권고한다. 만약 안보문제를 부각시켜서 지지율을 회복시키려고 한다면, 이미 공포의 대상은 커녕 조롱의 대상이 된 북한이 아니라, 정말 강하고 무서운 상대를 적으로 설정해야 한다. 일본이 어떤가? 일본하고 사이를 긁은다음 거의 전쟁상태로 몰고간다면 그때는 정말 안보라는 말이 실감나게 다가올 것이다. 하지만 그럴 이유가 없지 않은가? 그러니 마찬가지로 북한 어린아이들 가지고 안보타령하는 것도 그만 두어야 할 것이다. 노통이 2012 전작권 회수와 공군, 해군 현대화 프로젝트를 돌릴때는 이미 북한이 아니라 중국이나 일본의 위협에서 안보를 염두에 두었던 것임을 좀 알아 주었으면 한다.





이글루스 가든 - 시사진보가든...시사비평을 통해 ...

by 부정변증법 | 2009/06/08 23:27 | 사회에 대해 생각하기 | 트랙백 | 덧글(16)

목사님의 죽음은 안타깝지만...


강희남이라는 목사가 자결을 했다고 한다.
일단 돌아가신 분이고, 나름 자결이라는 결단을 내린 분이니까 이러쿵 저러쿵 하기가 좀 어렵다. 하지만 한가지 캥기는 것이 있다. 이 분 유서에 나오는 "이명박 력도"와 "민중 주체"라는 표현이다. 딱 이 두 단어를 보면 연상되는 것이 있을 것이다. 특히 이명박 력도라는 말을 제일 먼저 사용하기 시작한 곳이 어딘지 아마 짐작할 수 있을 것이다.

내가 냉전사상에 쩔지 않았음은 이 블로그의 글을 몇개만 읽어보면 알 것이다. 하지만 내가 저 두 표현에 경기를 일으키는 것은 첫째는 그 표현의 진원지인 북한이 차라리 이명박 통치가 아름답게 보일 정도의 독재치하라는 것이며, 둘째는 자결하는 마당에 굳이 저런 표현을 쓸 정도로 범민련이란 단체의 어르신들의 마인드가 너무도 비정치적이고 위험해서다.

진보진영은 혹여 저분의 죽음을 계기로 무엇을 어쩌려는 생각을 말아야 할 것이다. 필경 저 분의 죽음을 계기로 맹렬하게 뭉치려는 어떤 움직임이 있을 것이다. 그러나 그것은 작년 촛불에 데여 지리멸렬해진 구 운동권들이 이번 610을 계기로 주도권을 되찾으려는 시도일 것이다. 민주주의와 남북관계의 후퇴를 개탄했다고 하지만, 민주주의 부분은 립서비스에 가까워 보인다. 결국 저 분들이 개탄한 것은 남북관계의 후퇴다. 물론 민주주의 후퇴를 개탄할 수도 있겠지만, 적어도 범민련 분들은 북한에 대한 자신들의 입장이 바뀌지 않는한 민주주의의 후퇴를 개탄할 자격이 없다.  

진보진영은 오히려 저 분들과 거리를 두어야 할 것이다. 현재 남북관계의 후퇴는 사실상 북한의 꼴통짓으로 자초한 면이 크다. 이란, 쿠바, 차베스 하고도 화해하는 오바마가 아닌가? 미국이 저런 태도를 보이고 있을때 도리어 역행하는 핵불장난이나 하는, 더군다나 남측이 국상 중일때 핵불장난을 하는 북한을 곱게 봐줄 집단은 같은 민족이고 뭐고를 떠나서 어디에도 없다. 여기서 전쟁을 하자는 것은 아니지만, 이런 상황에서 미국과 이명박 때문에 남북관계가 엉망이 되었다는 헛소리는 하지 말자는 것이다. 지금 개성공단에서 말도 안되는 조건을 내세우며 생떼를 쓰고 있는 쪽은 북측이지 남측이 아니다.

아마 북한은 미국은 공화당이 남한은 한나라당이 영구집권하기를 기대하고 있을 것이다. 그래야 자신들의 독재정권이 "봐라! 저 놈들 때문에!" 하면서 유지될 수 있을 테니 말이다. 그래서 저들은 남측의 진보진영의 운신의 폭이 자꾸 좁아지도록 교묘히 트릭을 쓰고 있다. 거기에 놀아나는 집단은 진보를 참칭할 수 없다.

행여 저분의 죽음을 계기로 610에 모여드는 민중들의 반MB정서와 민주주의에의 열망을 엉뚱하게 615 쪽으로 끌고 가려는 헛수작은 하지 말아야 할 것이다. 작년에도 자연스레 분출되는 MB OUT 구호를 "미국놈 나빠요"를 말할수 있는 "미국산 쇠고기 반대"로 억지로 틀어막으면서 7월3일 부시 방한 반대로 끌고 가려 했던 이름도 아까운 한국진보연대의 닭짓을 기억하고 있다. 또 다시 그런 짓을 하려 한다면 저들이야 말로 "역도!"라고 불려야 할 것이다.


내가 돌아가신 분 앞에 두고 이런 글을 쓰는 이유는 "좌파"들이 모두 "친북"은 아니라는 것을 아니 제대로 된 좌파라면 반북일수 밖에 없음을 보여주기 위함이다.

이하 2005년 돌아가신 저 분이 했던 단식농성에 대해 어느 단체가 작성한 기사다. 저 분들이 어떤 분들인지 분명히 알아 두라는 뜻에서 옮겨 놓는다.

"지난 12월 1일 강희남 범민련 남측본부 전 의장 등이 광화문 미대사관 옆 열린시민공원에서 「양키추방 롱성투쟁에 들어가며」라는 기자회견문을 발표한 후 미군철수를 위한 무기한 천막농성에 돌입하였습니다. 겨울한파 속에서 진행되고 있는 ‘미군철수 천막농성’은 우리민족련방제통일추진회의, 미군기지확장반대 팽성읍대책위 등이 주관하고 미군추방투쟁공대위 주최로 진행되고 있습니다. 농성을 진행하고 있는 미군추방투쟁공대위는 기자회견문에서 ‘반역사적인 현상을 초래한 원천이 아메리카 제국주의자들에게 있다’며 ‘더 이상 이 굴욕의 력사를 용납할 수가 없다’고 주장했습니다. 이에 따라 이 땅을 강점한 미군이 코리아반도의 분단역사를 초래한 원천이라며 노천에서 무기한 양키추방 롱성투쟁에 들어간다고 밝혔습니다. .."


이글루스 가든 - 시사진보가든...시사비평을 통해 ...

by 부정변증법 | 2009/06/07 22:19 | 사회에 대해 생각하기 | 트랙백 | 덧글(13)

진보진영은 북한관을 분명히 밝혀야 한다.

제목만 보고 오해하지 마시길. 이건 무슨 사상검증, 그런 의미가 아니다. 다만 북한에 대한 일관된 어떤 입장이 있어야 하고, 거기에 따라 북한과 관련한 사태가 일어날때마다 적절한 응답과 해석을 내어놓아야 한다는 의미다. 북한이라는 단어가 여론 조성에 미치는 영향이 비록 80년대만은 못하지만 아직은 상당하기 때문에 이는 매우 중요하다. 더구나 80년대에는 북한이라는 단어가 공포와 연결되었다면, 2000년대에는 조롱이나 경멸과 연결되기 때문에 더욱 그렇다. 80년대에는 친북세력이라 낙인이 찍히면 북한과 내통해서 전쟁과 파괴를 획책하는 무서운 존재로 찍히는 것이었다. 그래서 친북으로 낙인찍고 체포, 심지어는 사형까지 가능했던 것이다. 그러나 지금은 친북세력이라 낙인 찍히면 아직도 세상 변한줄 모르고 저 형편없는 정권에 환상을 두고 있는 얼간이 정도로 취급받는다. 그래서 친북은 낙인만 찍힐뿐 구태여 감옥까지 끌고 갈 필요가 없는 것이다. 그것이 2000년대의 색깔론이다. 80년대의 색깔론은 상대를 파괴하고 궤멸시키지만 2000년대의 색깔론은 상대를 웃음거리로 만드는 것이다.

웃음거리가 된다는 것. 이건 진보를 자처하는 진영에게는 치명적이다. 진보좌파는 차라리 공포와 연결되는 쪽이 유리하다. 누군가의 공포는 곧 다른 누군가의 해방일테니. 하지만 웃음거리가 되어서는 안된다. 웃음거리가 된다는 것은 이미 영향력도 생명력도 끝났다는 뜻이니. 그런데 지금 북한은 더 이상 남한 사람들에게 두려움의 대상이 아니다. 차라리 가련하면 가련했지 50대 이하 세대중 북한을 두려워 하는 사람은 거의 없을 것이다. 이제 두려움의 대상조차 되지 못하는 북한을 추종한다거나, 심지어 동경까지 한다면 이건 천하의 웃음거리가 되는 것이다.

그렇다면 진보진영은 북한을 어떻게 보아야 할까? 다음 네가지 경우를 보자.

1) 냉전적 북한관. 즉 때려잡자 김일성, 무찌르자 공산당식의 북한관.
2) 추종적 북한관. 한때 북한 민주기지론이란 주장도 있었던 시절이 있다. 북을 해방된 세상으로 보고 김일성을 한반도 혁명의 지도자로 보는.. 아직도 좀 남아 있나?
3) 인도적 북한관. 즉 어렵게 사는 동포들을 도와야 한다는 인도주의적 관점의 북한관이다. 마찬가지로 인도주의적 관점에서 북 정권의 인권탄압이나 핵책동에 대해서는 비판적이다.
4) 무관심. 우리가 몽골이나 중국에 대해 갖는 관심 이상으로 북한에 관심 가질 이유 없다는 관점이다.

이건 이미 답이 뻔히 있다. 당연히 3번이 아니겠는가? 그런데 이 뻔한 답을 드러내지 못한다. 그리고 이런저런 핑계를 붙인다. 냉전으로 오해받을수 있다느니, 수구꼴통과 같은 라인에 설수 없다느니... 이러니 계속 2)번으로 오해받는 것이다. 그리고 2)번으로 오해를 받으면, 다시 강조하지만, 탄압의 빌미를 제공하는게 아니라 대중들 앞에서 웃음거리가 된다.






이글루스 가든 - 시사진보가든...시사비평을 통해 ...

by 부정변증법 | 2009/04/07 15:14 | 사회에 대해 생각하기 | 트랙백(1) | 덧글(31)

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶