2008년 09월 22일
진보진영이 부추긴 자학사관론
진보라고 불리는 집단은 매우 인색하다. 특히 긍정적인 평가에 인색하다. 바로 그러한 인색함을 어쩌면 진정성, 혹은 정치적 순결성의 상징이라고 생각하는지도 모른다. 그래서 많은 대중들이 자랑스러워 하는 역사라 할지라도, 진보진영이 설정한 목표에 조금이라도 모자라면 "미완성" "형식적" "기만적"이라는 딱지를 붙인다. 그 가장 대표적인 예가 87년 6월항쟁을 보는 시각이다. 흔히 진보진영 순결병의 대표주자인 김규항이 그러듯이 진보진영은 87년 6월항쟁은 미완의 혁명이며, 민주화가 되어야 할 것을 그만 자본화를 하고 말았다는 점에서 기만적이라고 하는 평가에 익숙하다.
이 말은 어찌 들으면 세상 무슨 변화가 있어도 "완전한 사회주의"가 이루어지기 전에는 다 헛짓이며, 오히려 사회주의 안하고도 좋은 세상을 만들수 있다는 환상을 심어주기 때문에 도리어 유해하다. 사민주의에 대한 김규항의 이 발언을 들어 보라.
“부유세 등 민주노동당의 정책은 사회민주주의적인 복지 정책이죠. 사회민주주의란 결국 좌파의 진출을 장기적으로 가로막는다는 점에서 부정적입니다."
이게 도대체 어떻게 되어먹은 사고방식인가? 민주노동당이 집권도 하기 전에 민주노동당의 집권을 부정적으로 평가하고 시작하고 있다. 이런 식이라면 설사 노회찬이나 권영길이 대통령이 된다 한들 그것을 승리라고 기꺼이 축하할 가능성은 거의 없어보인다. 민주노동당에 대해서도 이렇게 야박한데, 하물며 '기껏 대통령 선거' 하나 따낸 6월항쟁 쯤이야 아무런 부담없이 "단지 자본화", "단지 형식적 민주주의"라고 폄하할 수 있는 것이다. 이런것이 자학적 사관이 아니면 무엇인가? 실제 지금 2,30대 젊은이들이 교과서와 선배들의 무용담을 통해 전해들은 6월항쟁을 얼마나 자랑스러운 역사로 받아들이고 있는지 이번 촛불 국면에서 확인하지 않았던가? 그런데 정작 그 주역들인 386은 "그건 혁명도 아니다"이러고 있으니, 민주주의 전반에 대한 냉소가 퍼져서 급기야 "민주가 밥 먹여주냐? 독재라도 좋으니 경제나 살려줘"하는 풍토가 퍼진 것이 아닌가?
또한 젊은이들은 한국의 경제성장에 대해서도 기꺼이 자랑스러워 할 수 있는 세대들이다. 물론 여기에 대한 386들의 평가는 민주화보다도 더 야박하다. 가장 대표적인 자학이 "냉전 쇼윈도우 론"이다. 즉, 당시 한반도는 냉전의 최전선이었고, 여기서 자신들의 우위를 보여주려고 미국은 이 쇼윈도우를 정성껏 다듬었다는 것이다. 그래서 대한민국과 대만, 그리고 서독이 눈부신 경제성장을 했다는 것이다. 만약 미국의 그런 의도가 없었으면 여전히 개도국으로 남았을 것이라는 주장인데, 이는 지금 젊은 세대들의 의식과 너무도 동떨어져있는 자학적 관점이다. 이는 똑 같이 냉전의 쇼윈도인 반대측의 북한, 동독, 중국은 그럼 왜 눈부시게 성장하지 못했느냐는 질문앞에 본의아니게 자본주의의 우월성을 긍정해야하는 고약한 처지에 빠진다. 그럴때 슬그머니 등장하는게 민족자주론이다. 미국놈 앞잡이가 되서 잘사느니, 자주적인 거지가 되겠다. 그래서 북한을 거지라도 자주적이니 우리보다 훌륭하다고까지 보는 기색을 보이니, 이 땅의 정상적인 상식을 가진 사람 누가 그런 논리에 동조하겠는가?
민주화와 경제성장은 "미국의 의도~"로 설명할 수 없는 이땅 민중들의 자랑스러운 역사다. 자랑스러운 역사를 단지 자기들이 생각하는 "좌파적 경로"와 조금 다르다는 이유로 매몰차게 폄하하는 것을 일삼았으니, 그게 자학적 사관이 아니면 무엇인가? 기실 이 땅의 좌파들은 뉴라이트에 맞서 싸울수 있는 정신적, 정체성적 보루를 스스로 자학하면서 다 허물어버린 것이다. 아니나 다를까 교과서 포럼 등 뉴라이트에서 자학사관 운운하면서 비판이 시작되고 있다. 자업자득인 셈이다.
이글루스 가든 - 자유로운 아이들, 아름다운 교육을...
이 말은 어찌 들으면 세상 무슨 변화가 있어도 "완전한 사회주의"가 이루어지기 전에는 다 헛짓이며, 오히려 사회주의 안하고도 좋은 세상을 만들수 있다는 환상을 심어주기 때문에 도리어 유해하다. 사민주의에 대한 김규항의 이 발언을 들어 보라.
“부유세 등 민주노동당의 정책은 사회민주주의적인 복지 정책이죠. 사회민주주의란 결국 좌파의 진출을 장기적으로 가로막는다는 점에서 부정적입니다."
이게 도대체 어떻게 되어먹은 사고방식인가? 민주노동당이 집권도 하기 전에 민주노동당의 집권을 부정적으로 평가하고 시작하고 있다. 이런 식이라면 설사 노회찬이나 권영길이 대통령이 된다 한들 그것을 승리라고 기꺼이 축하할 가능성은 거의 없어보인다. 민주노동당에 대해서도 이렇게 야박한데, 하물며 '기껏 대통령 선거' 하나 따낸 6월항쟁 쯤이야 아무런 부담없이 "단지 자본화", "단지 형식적 민주주의"라고 폄하할 수 있는 것이다. 이런것이 자학적 사관이 아니면 무엇인가? 실제 지금 2,30대 젊은이들이 교과서와 선배들의 무용담을 통해 전해들은 6월항쟁을 얼마나 자랑스러운 역사로 받아들이고 있는지 이번 촛불 국면에서 확인하지 않았던가? 그런데 정작 그 주역들인 386은 "그건 혁명도 아니다"이러고 있으니, 민주주의 전반에 대한 냉소가 퍼져서 급기야 "민주가 밥 먹여주냐? 독재라도 좋으니 경제나 살려줘"하는 풍토가 퍼진 것이 아닌가?
또한 젊은이들은 한국의 경제성장에 대해서도 기꺼이 자랑스러워 할 수 있는 세대들이다. 물론 여기에 대한 386들의 평가는 민주화보다도 더 야박하다. 가장 대표적인 자학이 "냉전 쇼윈도우 론"이다. 즉, 당시 한반도는 냉전의 최전선이었고, 여기서 자신들의 우위를 보여주려고 미국은 이 쇼윈도우를 정성껏 다듬었다는 것이다. 그래서 대한민국과 대만, 그리고 서독이 눈부신 경제성장을 했다는 것이다. 만약 미국의 그런 의도가 없었으면 여전히 개도국으로 남았을 것이라는 주장인데, 이는 지금 젊은 세대들의 의식과 너무도 동떨어져있는 자학적 관점이다. 이는 똑 같이 냉전의 쇼윈도인 반대측의 북한, 동독, 중국은 그럼 왜 눈부시게 성장하지 못했느냐는 질문앞에 본의아니게 자본주의의 우월성을 긍정해야하는 고약한 처지에 빠진다. 그럴때 슬그머니 등장하는게 민족자주론이다. 미국놈 앞잡이가 되서 잘사느니, 자주적인 거지가 되겠다. 그래서 북한을 거지라도 자주적이니 우리보다 훌륭하다고까지 보는 기색을 보이니, 이 땅의 정상적인 상식을 가진 사람 누가 그런 논리에 동조하겠는가?
민주화와 경제성장은 "미국의 의도~"로 설명할 수 없는 이땅 민중들의 자랑스러운 역사다. 자랑스러운 역사를 단지 자기들이 생각하는 "좌파적 경로"와 조금 다르다는 이유로 매몰차게 폄하하는 것을 일삼았으니, 그게 자학적 사관이 아니면 무엇인가? 기실 이 땅의 좌파들은 뉴라이트에 맞서 싸울수 있는 정신적, 정체성적 보루를 스스로 자학하면서 다 허물어버린 것이다. 아니나 다를까 교과서 포럼 등 뉴라이트에서 자학사관 운운하면서 비판이 시작되고 있다. 자업자득인 셈이다.
이글루스 가든 - 자유로운 아이들, 아름다운 교육을...
# by | 2008/09/22 22:10 | 사회에 대해 생각하기 | 트랙백 | 덧글(1)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]