2008년 09월 20일

어느 교원단체가 공부를 더 잘 가르치는가?

주전혁인지 조전혁인지 하는 듣보잡 의원이 각 학교별 교원단체 가입자수를 공개하라고 요구했다. 그 속내는 "전교조 많은 학교는 공부 못한다"라는 설을 유포하고, 이것을 고교 선택제와 연결시켜 전교조를 위축시키려는 무기로 쓰려는 것이다. 그러나 과연 그럴까? 과연 그들 마음대로 될까?

어느 선생님이 하도 기가막혀서 서울시내 각급 고등학교의 교직단체 가입자 수와 서울대 합격자 수를 조사해 보았다. 물론 서울대 합격자 수에 가치를 부여하는 것은 전교조의 이념에 어긋나지만, 어디 한번 세상의 여론이라는 것에 잠시 따라보도록 하자.

먼저 서울지역 고등학교들 중 서울대 합격자를 많이 배출한 순 20걸을 뽑아보았다. 표에서 보는 바와 같이 일단 상위권은 특목고가 많이 차지하고 있다. 그리고 그 다음에는 강남지역 인문고가 차지하고 있다. 한눈에도 교원단체 회원수와는 그다지 관계가 없어보인다. 특히 상위권 학교들 중 전교조 조합원이 상당히 많은 학교들도 다수 들어 있음을 알 수 있다.

 학교명  학교급  공/사립  교총  자유교조  전교조  한교조  서울대합격자수(2008년) 
 서울예술고  고등학교  사립 0 0 10 0 87
 대원외고  고등학교  사립 14 0 0 0 71
 서울과학고  고등학교  공립 9 0 4 0 68
 명덕외고  고등학교  사립 11 0 11 0 34
 한성과학고  고등학교  공립 8 0 9 0 32
 선화예고  고등학교  사립 16 0 0 0 31
 중동고  고등학교  사립 23 0 0 0 22
 한영외고  고등학교  사립 21 0 0 0 20
 서울고  고등학교  공립 26 0 28 0 16
 휘문고  고등학교  사립 20 0 1 0 16
 대일외고  고등학교  사립 0 0 0 0 16
 반포고  고등학교  공립 15 0 17 0 15
 강서고  고등학교  사립 21 0 0 0 14
 경기여고  고등학교  공립 20 0 18 0 14
 중대부속고  고등학교  사립 12 0 14 0 14
 현대고  고등학교  사립 3 0 20 0 14
 광남고  고등학교  공립 23 1 25 0 13
 양재고  고등학교  공립 13 0 27 0 13
 영동고  고등학교  사립 12 0 0 0 13
 중산고  고등학교  사립 5 0 11 0 13

이번에는 이 자료를 전교조 조합원 많은 학교 20걸로 정렬해 보았다. 표에서 보는 바와 같이 꽤 많은 학교가 서울대 합격자를 배출했다. 20개 학교중 10개 학교에서 합격자를 배출했다. 서울시내 고등학교 320개 중 1명 이상의 서울대 합격자를 낸 학교가 100여개에 불과한 것을 감안하면 50%는 평균 이상의 높은 비율이다.

 학교명  학교급  공/사립  교총  자유교조  전교조  한교조  서울대합격자수(2008년) 
 상문고  고등학교  사립 29 0 49 0 12
 성남고  고등학교  사립 14 0 38 0 8
 당곡고  고등학교  공립 9 0 37 0 　
 상계고  고등학교  공립 0 0 35 0 6
 금천고  고등학교  공립 11 0 35 0 　
 영파여고  고등학교  사립 9 1 35 0 　
 신목고  고등학교  공립 16 0 34 0 11
 경복고  고등학교  공립 14 0 34 0 6
 양정고  고등학교  사립 11 0 33 0 10
 화곡고  고등학교  사립 10 0 33 0 6
중앙고 고등학교  사립 11 0 33 0 　
 영일고  고등학교  사립 24 0 32 0 9
 창동고  고등학교  공립 12 0 32 0 4
 경기기계공고  고등학교  공립 36 0 32 0 　
 영신고  고등학교  공립 10 0 32 0 　
 자양고  고등학교  공립 17 0 31 0 　
 독산고  고등학교  공립 11 0 30 0 　
 관악고  고등학교  공립 6 0 30 0 　
 서울공업고  고등학교  공립 48 0 29 0 　
 무학여고  고등학교  공립 19 0 29 0 　

다음은 한국 교총 회원 많은 순으로 20걸을 뽑아 보았다. 보다시피 전교조 20걸에 비해 표가 훨씬 한산하다. 불과 6개교에서만 합격자를 배출하여 딱 서울 평균 수준이며, 배출한 합격자의 수도 전교조와 비교하면 턱 없이 적다.

 학교명  학교급  공/사립  교총  자유교조  전교조  한교조  서울대합격자수(2008년) 
 창문여고  고등학교  사립 82 0 0 0 　
 한양공고  고등학교  사립 78 1 6 0 　
 한영고  고등학교  사립 74 0 10 0 11
 충암고  고등학교  사립 67 0 11 0 　
 문일고  고등학교  사립 64 0 10 0 　
 일신여상고  고등학교  사립 63 0 9 0 　
 인덕공업고  고등학교  사립 63 0 0 0 　
 신진과학기술고  고등학교  사립 62 0 0 0 　
 목동고  고등학교  사립 59 0 22 0 　
 명덕여고  고등학교  사립 58 0 14 0 　
 대진여고  고등학교  사립 57 0 0 0 6
 현강여정고  고등학교  사립 56 0 0 0 　
 송곡고  고등학교  사립 55 0 9 0 4
 덕원여고  고등학교  사립 54 0 5 0 　
 청원고  고등학교  사립 50 0 14 0 11
 영등포공고  고등학교  사립 49 0 2 0 　
 서울공업고  고등학교  공립 48 0 29 0 　
 잠실여고  고등학교  사립 48 1 9 0 8
 광문고  고등학교  사립 48 0 9 0 4
 한양사대부속고  고등학교  사립 47 0 6 0 　

지금까지 살펴본 자료로 분명히 확인할 수 있는 것은 특목고, 강남지역 고등학교가 서울대 합격자 배출의 결정적인 변인이라는 것이며, 굳이 이걸로 누가 공부 더 잘 시키나를 가리고자 한다면, 교총보다는 전교조가 더 잘 가르친다는 것이다. 자, 학부모들이여, 고교 선택제가 썩 마음에 드는 제도는 아니지만, 그리고 교직단체 가입자를 고교선택의 기준으로 삼는다는 것도 넌센스지만, 다 받아들이기로 하고, 그렇다면 어떤 학교를 선택할 것인가? 전교조 많은 학교인가, 아니면 교총 많은 학교인가?

서울대 합격자 많은학교 키재기 하기가 썩 내키지는 않지만, 이 정권이 하도 치졸하게 나오기에, 한번 해 보았다. 물론 이 자료를 가지고 회귀분석까지 한 결과는 교직단체, 공사립별은 모두 유의하지 않은걸로 나왔고, 특목고, 강남지역, 이 두 변인만이 서울대 합격자 수에 영향을 주는 것으로 나왔지만(R스퀘어 .312), 그 자료는 추후 업데이트 하겠다.
어쨌든 기술적 통계만으로도 확인할 수 있는 것은 전교조 많은 학교와 소위 학력저하는 관련이 없다는 것, 그리고 굳이 관련이 있다면 오히려 교총이 더 관련 있다는 것이다. 학부모들이여, 교총 많은 학교에 아이를 보내지 말라. 그럼 성적 떨어진다. 하하하.


이글루스 가든 - 자유로운 아이들, 아름다운 교육을...
, , , , , , , , , , , , 

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by 부정변증법 | 2008/09/20 09:18 | 교육에 대해 생각하기 | 트랙백(1) | 핑백(2) | 덧글(9)

트랙백 주소 : http://hagi87.egloos.com/tb/850039
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from southstep's .. at 2008/09/20 23:52

제목 : southstep의 생각
부정변증법이 찾는 행복한 교육! : 어느 교원단체가 공부를 더 잘 가르치는가?...more

Linked at 부정변증법이 찾는 행복한 교육.. at 2008/09/20 22:22

... 지난번에 포스팅 했던 서울시내 고등학교의 서울대 입학생 수자료를 보고, 전교조 조합원 수가 많다고 해서 진학률이 떨어지지 않음을, 아니 도리어 교총보다 전교조 많은 학교의 진학률이 높을수도 있음을 직관적으로 ... more

Linked at 世說 : 좌파와 전교조가 망친.. at 2008/09/21 13:09

... 서도, 우편향 교과서도 아닙니다. 역사 교과서를 역사학자들이 쓰는 것입니다. 2. 전교조가 많으면 아이들이 공부를 못한다. http://hagi87.egloos.com/850039http://hagi87.egloos.com/852224 각 학교의 전교조 교사의 숫자를 공개한다고 합니다. 학부모가 ... more

Commented by 解明 at 2008/09/20 10:49
학업성취도의 변인을 하나로만 파악하려는 저 사람들은 다시 의무교육 받아야 하는 것은 아닌지 고민하게 됩니다.
Commented by 부정변증법 at 2008/09/20 23:14
몰라서 그러는건 아닐겁니다. 정작 모르는건 일반 백성(!)들이고, 그들을 조작하려는 저 놈들은 뻔히 알면서 뻔뻔하게 나오는 겁니다.
Commented by 풋 at 2008/09/20 18:14
학업성취도는 겉으로 내건 핑계일 뿐이고, 전교조만 어떻게 부숴버리면 나머지는 모두 친정부적이 성향의 교사들만 남을 것이란 기대일 텐데, 학교에 있어본 사람으로서 그저 우습기 짝이 없습니다. 전교조에 가입하지 않은 교사들 중에 얼마나 친정부적 성향과는 거리가 먼 사람들이 많은지, 죽었다 깨어나도 모르겠죠?
Commented by Ensoulogic at 2008/09/20 20:29
몇몇 신문만 보면 전교조가 교원의 대부분을 차지하고 국가를 전복시킬 힘을 가진 대단한 단체로 묘사되던데, Fact만 보니까 우리나라 진보세력비율이랑 다를바 없네요.
Commented by 삶이란노래 at 2008/09/20 21:35
보고나니 문득 이런 생각이 드네요;;
자료대로라면 학교별 교원단체를 공개하는 건 사실상 문제될게 없다는 거군요
그럼 공개해서 학교선택에 관한 참고자료화 하는 것 또한 문제될 게 없지 않을런지..

그럼 보수단체의 논리에 놀아나는거 아니냐고 하시는 분들이 계실지도 몰라서 덧붙입니다만... 자료가 보여주네요 전혀 상관없다는 사실을..
Commented by Ensoulogic at 2008/09/20 23:05
그러니까 전교조입장은 저런걸로 비교할려는거 자체가 불쾌하다 정도지요.
Commented by 부정변증법 at 2008/09/20 23:13
분회장들, 평조합원들은 아예 조합원 수가 아니라 학교 홈페이지에 명단까지 공개하자 수준의 의견들이 분출합니다. 진학률 같은거로 비교해도 어차피 워낙 SES변인의 힘이 크니, 별 상관 없을거니 해볼만하다는 것입니다. 오히려 자신 없는 쪽은 지도부인것 같습니다. 현장 전교조 교사들과 달리 수업을 하지 않고 있는 지도부다보니 감각이 떨어지는 면이 있고,
또 관료제로 운영되는 전교조인지라 현장의 분출하는 움직임을 운동으로 담아내기엔 너무 몸이 둔중합니다.
Commented by ㅁㄴㅇㄹ at 2008/09/21 20:12
저 통계에서 실업계 고등학교는 빼셔야 하는데 그 이유가 서울대는 실업계 특별전형을 실시하지 않기 때문입니다. 사실상 유일한 문이지요....
Commented by 부정변증법 at 2008/09/21 20:55
그래서 요 다음 포스팅에서는 실업계도 같이 공변량으로 투입해서 통제했습니다.^^

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶